Zygmunt Bauman: Son Facebook i Twitter una ajuda per estendre la democràcia i els drets humans?

Zygmunt BaumanLa reacció de “l’establishment” oficial nord-americà a la breu revolta juvenil als carrers de Teheran contra les eleccions fraudulentes de juny de 2009, va donar a llum a una sorprenent campanya comercial en nom de Facebook, Google o Twitter. Suposo que algun periodista d’investigació em podria subministrar proves de pes per corroborar aquesta impressió meva.

The Wall Street Journal va pontificar: “això no passaria sense Twitter!”. Andrew Sullivan, un influent i ben informat blogger nord-americà, es va referir a Twitter com “l’eina fonamental per organitzar la resistència a l’Iran”, mentre que el venerable Times de Nova York es va desfer en elogis, proclamant un combat entre “matons disparant trets” i “manifestants disparant tweets”. Hillary Clinton va passar a la història amb el seu discurs del 21 de gener de 2010 “Llibertat a Internet”.

Un discurs sobre el naixement del “samizdat dels nostres dies” i proclamant la necessitat de “posar aquestes eines (que significa” vídeos virals i entrades de bloc “) en les mans de la gent de tot el món que els utilitzarà per fomentar la democràcia i els drets humans “. “Llibertat d’informació”, va dir, “es donar suport a la pau i a la seguretat que proporcionen una base pel progrés global”. (Poc desprès l’elit política nord-americana va exigir restriccions a WikiLeaks i una pena de presó pel seu fundador).

Ed Pilkington, assessor de George Bush qui va nominar Twitter pel Premi Nobel, cita Jared Cohen, un funcionari del departament d’Estat dels EUA, que ha descrit Facebook com “un dels instruments més orgànics per a la democràcia que el món hagi vist” . Per dir-ho en poques paraules: Jack Dorsey, Mark Zuckerberg i els seus companys d’armes són els generals del exercit de la democràcia i els drets humans; i tots nosaltres, a través de Twitter i enviant missatges de Facebook, som els seus soldats. Els mitjans de comunicació son el missatge. I el missatge dels mitjans de comunicació digital és la “informació descendent” i descobrir així “el nou planeta” del poder popular i els drets humans universals.

No te sentit, com ha recriminat, ridiculitzat i condemnat Evgeny Morozov, un estudiant de 26 anys, acabat d’arribar de Bielorússia a Amèrica, en un llibre titulat “Engany Net” (Net Delusion) publicat recentment. Entre molts d’altres punts, Morozov afirma, i d’acord amb les informacions de Al-Jazeera, que només hi havia 60 comptes de Twitter actius a Teheran.

Així, els organitzadors de les manifestacions no van utilitzar velles tècniques per cridar l’atenció dels ciutadans, com trucades telefòniques. Però els governants autocràtics i intel·ligents d’Iran, i coneixedors d’Internet, van buscar a Facebook els enllaços de tots els dissidents més coneguts, utilitzant aquesta informació per aïllar, empresonar i debilitar als possibles líders de la revolta. I tallar d’arrel el desafiament democràtic a l’autocràcia.

Hi ha moltes i diferents maneres en què els règims autoritaris poden utilitzar Internet pel seu propi benefici, assenyala Morozov. Per començar, les xarxes socials ofereixen una manera més barata, ràpida, completa i fàcil de identificar i localitzar als dissidents actuals o potencials que qualsevol altre dels instruments tradicionals de vigilància.

I com David Lió argumenta i tracta de demostrar al nostre estudi conjunt (Vigilància líquida, Ed. Paidós), la vigilància a través de les xarxes socials es fa de manera molt més eficaç gràcies a la col·laboració dels seus objectius i víctimes.

Vivim en una societat confessional, on la promoció pública d’auto-exposició és fàcil i accessible, i la prova de l’existència social. Milions d’usuaris de Facebook competeixen entre si per divulgar i posar en coneixement públic els aspectes més íntims i inaccessibles de la seva identitat, relacions socials, pensaments, sentiments i activitats. Els llocs web socials són camps d’una forma voluntària de vigilància, do-it-yourself, facilitant l’espionatge i la detecció. Son un cop de sort per a cada dictador i els seus serveis secrets – i un magnífic complement a les nombroses institucions de la societat democràtica per prevenir de tots aquells que es comporten o és probable que es comportin de forma indesitjada. Un dels capítols del llibre “Net Delusion” es titula “Per què la KGB vol que t’uneixis a Facebook”.

Morozov descriu les múltiples vies en que un regim autoritari pot vèncer als presumptes combatents per la llibertat en el seu propi joc, utilitzant la tecnologia en la qual els apòstols de internet hi tenen posades les seves esperances. No hi ha novetats en aquest terreny. S’utilitza com ho feien els dictadors del passat per pacificar i desarmar les seves víctimes: la investigació va demostrar que els alemanys de l’Est amb accés a la televisió occidental eren menys propensos a expressar insatisfacció amb el règim.

Internet ha proporcionat moltes formes barates i fàcilment disponibles d’entreteniment per a les persones que viuen sota l’autoritarisme. I això fa que sigui més difícil aconseguir que aquesta gent es preocupi per la política. És a dir, facilitar que l’activisme sigui “fer clic a un compte de Facebook”.

Amb la desconfiança popular vers els poders estenent-se, la propaganda a favor del govern té una oportunitat de ser escoltada i absorbida millor si arriba als seus objectius a través de internet. Després de tot, els experts en informàtica estan desitjosos de vendre els seus serveis al millor postor.

Hugo Chávez està a Twitter i compte, suposadament, amb mig milió d’amics a Facebook. Mentre que a la Xina hi ha aparentment un veritable exèrcit dels blocaires subsidiats pel govern (comunament batejats com “el partit de 50 centaus” per pagar 50 centaus per cada entrada). Morozov segueix recordant als seus lectors que – com diu Pat Kane “el servei patriòtic pot ser tant una motivació per als joves “operatius” com l’anarquisme bohemi d’Assange i els seus amics”. Info-hackers ho poden ser amb tant entusiasme i bona voluntat per fer un nou “Transparència Internacional” com una nova “Brigades Roges”. Internet suportaria igualment les dues opcions.

És una història vella, molt vella: es pot fer servir una destral per tallar llenya o per tallar caps. L’elecció pertany a qui te la destral.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s