Ignacio Ramonet: Tardor calenta.

Com si les vacances d’estiu fossin un mantell d’oblit que dissipés la brutalitat de la crisi, els mitjans de comunicació han tractat de distreure’ns amb dosis massives d’embrutiment col · lectiu: Eurocopa de futbol, ​​Jocs Olímpics, aventures estivals de ‘famosos’, etc. Desitgen fer-nos oblidar que una nova onada de retallades s’acosta i que el segon rescat d’Espanya serà socialment més llastimós… Però no ho han aconseguit. Entre altres raons, perquè les accions de Juan Manuel Sánchez Gordillo i el Sindicat Andalús de Treballadors (SAT) han trencat el conjur i mantingut l’alerta social. La tardor serà calenta.

En una conversa pública mantinguda el passat agost amb el filòsof Zygmunt Bauman coincidíem en la necessitat de trencar amb el pessimisme imperant en la nostra societat desenganyada de la manera tradicional de fer política. Hem de deixar de ser subjectes individuals i aïllats, i convertir-nos en agents del canvi, en activistes socials interconnectats. “Tenim el deure de prendre el control de les nostres pròpies vides -va afirmar Bauman-. Vivim un moment de greu incertesa on el ciutadà no sap realment qui està al comandament, i això fa que perdem la confiança en els polítics i en les institucions tradicionals. L’efecte en la població és una situació constant de por, d’inseguretat… Els polítics suggestionen als ciutadans perquè sempre tinguin por, i així poder controlar-los, constrènyer els seus drets i limitar les llibertats individuals. Estem en un moment molt perillós, perquè les conseqüències de tot això afecten la nostra vida diària: ens repeteixen que hem de tenir seguretat en el treball, mantenir tot i les dures condicions de treball i de precarietat, perquè així obtindrem diners per poder gastar… La por és una forma de control social molt poderosa“.

Si el ciutadà ja no sap qui està al comandament és perquè s’ha produït una bifurcació entre poder i política. Fins fa poc, política i poder es confonien. En una democràcia, el candidat (o la candidata) que, per la via política, conquistava electoralment el poder executiu, era l’únic que podia exercir (o delegar) amb tota legitimitat. Avui, a l’Europa neoliberal, ja no és així. L’èxit electoral d’un president no li garanteix l’exercici del poder real. Perquè, per sobre del mandatari polític, es troben (a més de Berlín i Angela Merkel) dues poders suprems no electes que no controla i que li dicten la seva conducta: la tecnocràcia europea i els mercats financers.

 Aquestes dues instàncies imposen la seva agenda. Els euròcrates exigeixen obediència cega als tractats i mecanismes europeus que són, genèticament, neoliberals. Per la seva banda, els mercats sancionen qualsevol indisciplina que es desviï de l’ortodòxia ultraliberal. De tal manera que, presoner de la llera d’aquestes dues rígides riberes, el riu de la política avança obligatòriament en direcció única gairebé sense marge de maniobra. És a dir: sense poder.

“Les institucions polítiques tradicionals són cada vegada menys creïbles -va dir Zygmunt Bauman– perquè no ajuden a solucionar els problemes en què els ciutadans s’han vist embolicats de sobte. S’ha produït un col·lapse entre les democràcies (el que la gent ha votat), i els dictats imposats pels mercats, que engoleixen els drets socials de les persones, els seus drets fonamentals “.

Estem assistint a la gran batalla del Mercat contra l’Estat. Hem arribat a un punt en què el Mercat, en la seva ambició totalitària, vol controlar-ho tot: l’economia, la política, la cultura, la societat, els individus… I ara, associat als mitjans de comunicació de masses que funcionen com el seu aparell ideològic, el Mercat vol també desmantellar l’edifici dels avenços socials, això que anomenem: “Estat de benestar”.

Està en joc una cosa fonamental: la igualtat d’oportunitats. Per exemple, s’està privatitzant (o sigui: transferint al mercat) de manera silenciosa l’educació. Amb les retallades, es crearà una educació pública de baix nivell en què les condicions de treball estructuralment seran difícils, tant per als professors com per als alumnes. L’ensenyament públic tindrà cada vegada més dificultats per afavorir la emegencia de joves d’origen humil. En canvi, per a les famílies benestants, l’ensenyament privat va a conèixer segurament un auge major. Es crearan de nou unes categories socials privilegiades que accediran als llocs de comandament del país. I altres, de segona categoria, que només tindran accés als llocs d’obediència. És intolerable.

En aquest sentit, la crisi probablement actua com el shock, del qual parla la sociòloga Naomi Klein en el seu llibre La Doctrina del shock: s’utilitza el desastre econòmic per permetre que l’agenda del neoliberalisme es realitzi. S’han creat mecanismes per tenir vigilades i sota control a les democràcies nacionals, per poder aplicar (com està passant a Espanya i va passar abans a Irlanda, Portugal o Grècia) ferotges programes d’ajust vigilats per una nova autoritat: la troica que formen el Fons Monetari Internacional, la Comissió Europea i el Banc Central Europeu, unes institucions no democràtiques els membres no són elegits pel poble. Institucions que no representen als ciutadans.

I no obstant això, aquestes institucions -amb el suport d’uns mitjans de comunicació de masses que obeeixen als interessos de grups de pressió econòmics, financers i industrials- són les encarregades de crear les eines de control que redueixen la democràcia a un teatre d’ombres i d’aparences. Amb la complicitat complaent dels grans partits de govern. Quina diferència hi ha entre la política de retallades de Rodríguez Zapatero i la de Mariano Rajoy? Molt poca. Tots dos s’han inclinat servilment davant els especuladors financers i han obeït cegament a les consignes eurocrátiques. Tots dos han liquidat la sobirania nacional. Cap dels dos va prendre cap decisió política per posar fre a la irracionalitat dels mercats. Tots dos van considerar que, davant els dictats de Berlín i l’atac dels especuladors, l’única solució consisteix -a semblança d’un ritu antic i cruel- en sacrificar la població com si el turment causat a les societats pogués calmar la cobdícia dels mercats .

En semblant context, tenen els ciutadans la possibilitat de reconstruir la política i de regenerar la democràcia? Sens dubte. La protesta social no para de amplificar. I els moviments socials reivindicatius es multiplicaran. Per ara, la societat espanyola encara creu que aquesta crisi és un accident i que les coses tornaran aviat a ser com eren. És un miratge. Quan prengui consciència que això no passarà i que aquests ajustaments no són “de crisi” sinó que són estructurals, que vénen per quedar-se definitivament, llavors la protesta social arribarà probablement un nivell important.

Què exigir els protestataris? El nostre amic Zygmunt Bauman ho té clar: “Hem de construir un nou sistema polític que permeti un nou model de vida i una nova i veritable democràcia del poble”. A què esperem?

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s